Dienstag, 23. Oktober 2018
|
|||
|
|||
|
| vorheriges Thema nächstes Thema | |
| 194 Beiträge in diesem Thema (fixiert & geschlossen) | Seiten (13): < zurück 1 (2) 3 4 weiter > |
| Autor |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
Wer sich daran beteiligt, irgendeinem Volk sonstewo in der Welt die eigene Kultur und/oder Religion aufzudrücken, in welcher Art auch immer, macht sich schuldig. Aus was für einem Grund auch immer. Terrorismus ist Verzweiflung. Helfen? Ja. Krieg? Nein. Generell. sbk |
|||||||
| Beitrag vom 08.02.2008 - 19:42 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
geschlossen wegen SELBSTZENSUR!
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von zgt am 18.03.2008 - 06:33. |
|||||||
| Beitrag vom 17.03.2008 - 18:30 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
....da fällt mir doch glatt wieder dieser fundamentalistische post von sbk ins auge... da wollt ich doch mal was zu schreiben....da ging aber das forum nich!g.s.d. :he: sry..zgt.....back2topic greetz moshe |
|||||||
| Beitrag vom 17.03.2008 - 20:02 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
nichts mehr ein, dann gibt man einfach anderen die schuld. so jedenfalls versuchen es meiner meinung nach jetzt die amerikaner. dazu kramt man eine einzelne quelle heraus und beruft sich auf deren aussage, dass der irak massenvernichtungswaffen besäße (sog. mobiliisierte biolabore) und genau nur deswegen hat die usa den krieg mit dem irak angefangen. man man man, wie naiv muss ich eigentlich sein. da haben die thinktanks sich ja mal wieder ne tolle lösung ausgedacht ..... dumm daran ist nur, das sowohl der deutsche staat gegen den krieg von vornherein war, der amerikanische geheimdienst selbst die quelle als unglaubwürdig eingestuft hat und der deutsche geheimdienst die informationen lt. eigenen aussagen nicht belegen konnte. mal sehen was als nächstes aus washlywood - der stadt der tausend märchen - kommt ..... :hvk: quelle
|
|||||||
| Beitrag vom 20.03.2008 - 15:19 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
tja, man kann wohl doch nicht alle demonstranten übersehen. nun wird in der großen koalition auch schon über den truppenrückzug nachgedacht ..... ab in die heimat .... aber vielleicht sind es einfach nur die hohen kosten, die wir dank bankenskandal uns nicht mehr leisten können ..... :hvk:
|
|||||||
| Beitrag vom 22.03.2008 - 20:02 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
..."Es ist völlig klar, daß die SPD, aber auch die Union, die FDP und weite Teile der Grünen mit der klaren Unterstützung des Afghanistan-Einsatzes gegen den Mehrheitswillen der Bevölkerung stehen. Dennoch bleibe ich dabei: Die Interessen Deutschlands werden auch am Hindukusch verteidigt." SPD-Fraktionschef Peter Struck ...ich hab so det jefühl...das da jeder seinen eigenen graben aushebt... ...schaufelnde grüzze zgt :he:
|
|||||||
| Beitrag vom 23.03.2008 - 16:40 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
"Vor dem Gipfeltreffen der Allianz in Bukarest fordert ein Strategiepapier eine radikale Umorientierung - und atomare Erstschläge" Das duerfte ein interessantes Gipfeltreffen werden, in Bukarest. Kleiner Ueberblick. Also (auch atomare) Erstschlaege um Energieressourcen zu sichern - so wie Oel? Oder um die "Kultur des Westens" zu schuetzen - leicht dehnbarer Begriff, oder? Und mittendrin der deutsche General Naumann, der die NATO an der Seite der USA und der EU zu einem offensiv ausgerichteten Militärbündnis machen will. Das bisherige Völkerrecht - vor allem das Prinzip der staatlichen Souveränität - soll beiseite geschoben und durch ein Gewohnheitsrecht ersetzt werden, das vom Westen definiert wird. Voelkerrecht, Abruestung, Frieden? Pah, alles Schnee von gestern - es geht um die Wurst, bzw. ums Oel und um unsere westlichen Grundwerte... wie Umweltverschmutzung, Konsum, Bankenkrisen, Aufruestung und so? Irgendwie wird mir da ganz anders, wenn ich sowas lese... Noch ganz, ganz anders, wenn ich dann hoere/lese: wenn wir's nicht machen, machen's die Russen oder Chinesen. Juhuuuu! sbk |
|||||||
| Beitrag vom 28.03.2008 - 09:29 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
so wie du es schreibst, sollte man wirklich starke bedenken über dieses vorhaben haben. aber wenn du schon zittierst, dann bitte richtig :
es müßte aber heißen: ... der deutsche General a. D. (außer Dienst) Klaus Naumann ... was wiederum für mich bedeutet, dass er zwar viel schreiben und erzählen kann, aber nichts mehr mit den aktuellen natobeschlüssen zu tun hat. und dieses strategiepapier stellt bloß einen vorschlag dar, der wiederum mit den anderen mitgliedsstaaten diekutiert werden muss! trotzdem hast du recht mit der neuen alten bedrohung: kalter krieg / nukleares wettrüsten. angesichts der tatsache, dass amerika seine imperialistische vormachtstellung überall auf der welt durchsetzen will, kann dies zu massiven problemen führen. sollten georgien und die ukraine in die nato eintreten, dann wird rußland nicht mehr lange leise sein. wie sehr man sie verärgert hat, zeigt schon das beispiel des raketenabwehrschildes und des superradars (rolf) . diesen schritt wird man sicher auch damit deuten, dass man den "gegner" psychologisch schocken wollte, um bei einem krieg auf nuklearwaffen zu verzichten. die folge davon sind, dass wieder russische tu-95 an den natogrenzen patrouillieren, super vakuumbomben gebaut werden, die russischen atomkräfte als erstes modernisiert werden (topol-m ) und man massiv in die luftabwehr investiert (s-400,tor) . die s-400 durfte übrigens von den iraner nicht gekauft werden, da ansonsten es schwer wäre in iranische luftraum einzudringen. kurz um: man hat aus der geschichte nicht gelernt ! :cry:
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von DaZ am 28.03.2008 - 19:36. |
|||||||
| Beitrag vom 28.03.2008 - 19:32 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
tja, da hat sich wohl der hr. saakaschwili wohl verschätzt. sich während der olympischen spiele einfach staaten aneignen , ts ts ts. da is der schuß wohl nach hinten losgegangen. ich seh noch die bilder von seinem hilfegesuch, schön die eu fahne im hintergrund und flehend ihm zu helfen. den russen lieferte er damit nur eine perfekte vorlage. nachdem man sie die ganze zeit gedemütigt hat. die nato immer dichter ans russische territorium heranrückte, den kosovo als souveränen staat anerkannte. all dies spielt nun dem bären in die karten, denn nun kann er auch einen souveränen staat südossetien verlangen. aber noch viel besser fand ich was die amis vom start gelassen haben. obama im urlaub hat das glatt verpennt, während mccain den kalten krieg beschwor. aber am lustigsten fand ich die warnung von unserem kleinen georgi.
lol, darf ich mal fragen was mit dem irak war ??? hat er wohl schon wieder vergessen, das er dort einen angriffskrieg geführt hat. jaja, immer mit den finger auf andere zeigen ..... quelle :axt:
|
|||||||
| Beitrag vom 12.08.2008 - 13:57 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
na ja... er hat ja gesagt "demokratisch gewählte regierung" und eine solche haben sie im 21. jahrhundert militärisch noch nicht bedroht oder angegriffen... ich weiß aber was du meinst. interessanter finde ich den umkehrschluß dieser aussage: eine demokratisch gewählte regierung kann machen was sie will ohne mit militärischen aktionen rechnen zu müssen, solange sie keine demokratisch gewählten regierungen bedrohen oder angreifen... wen er wohl damit meint? :axt: Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von CapOne am 13.08.2008 - 14:33. |
|||||||
| Beitrag vom 13.08.2008 - 14:29 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
naja, "offiziell" war dit aber ne präventivmaßnahme rückführend uff die "anschläge vom elften september" :P ...daher lehnta sich so weit aus'm fenster ;) ...cu fl
|
|||||||
| Beitrag vom 13.08.2008 - 15:32 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
man sich mal schlau machen.....war südossetien schon immer georgien?oder haben die georgier gesagt*ab heute seid ihr unser*---zu den südosseten und wenns nur um südossetien ging,dann hat russland nen souveränen staat angegriffen(is georgien überhaupt ein souveräner staat?)------sie haben nämlich ziele weit ausserhalb der südossetischen grenzen angegriffen----während die georgier nach ihrem selbstverständnis eine militärische aktion im eigenen land durchgeführt haben viele fragen---kaum antworten moshe und gottseidank kein bündnisfall!! |
|||||||
| Beitrag vom 13.08.2008 - 22:37 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
ja warum protestieren denn der westen und vor allem die amerikaner über das vorgehen der russen im kaukasus ?!? ganz einfach: öl und dieses kommt aus baku in aserbaidschan. ähnlich wie die nazis wollen sich jetzt auch die westmächte dieses einverleiben. dazu braucht man aber helfer, wie georgien, die pipelines durch ihr land legen lassen um so den transport vom kaspischen zum schwarzen meer zu ermöglichen. kurz um man umgeht russland, da ja die türkei prowestlich ist. zitat wikipedia :
jaja und dann auch das noch:
und wenn man dann noch ließt, dass sie iranisch sprachig sind ...... :mik: südossetien und wie weit der westen, vor allem aber amerikanische organisationen an der sogenannten "rosenrevulution" beteiligt waren, will ich gar nicht erst erwähnen damit auch mal die andere seite beleuchtet wird: was amis nicht sehen dürfen fox hat ein problem strippenzieher da kann man mal wieder sehen, was medien alles machen können .... :amarsch:
|
|||||||
| Beitrag vom 19.08.2008 - 14:29 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
hmmmm......ja aba was isses denn nu genau?? tausend fakten....aba eine einfache frage is nich zu beantworten wenn da steht*....ist völkerrechtlich ein teil georgiens...*----dann hat das was zu bedeuten? und nach dem 2.link zu schall und rauch hab ick uffgehört,diese shice zu lesen ! mit fingern auf andere zeigen und selbst volle kanne mitmachen----das sind mir die liebsten alta schalter! aber da hamwas wieder.....hohe berge sind nich gut für menschen!! moshe |
|||||||
| Beitrag vom 19.08.2008 - 17:00 |
|
|||||||
|
|
|||||||
|
das mag ja sein, aber wer entscheidet das ?!? ich denke mal das volk und die wollen auf keinen fall georgier sein. und wer wie was anerkennt oder nicht, bleibt auch noch zu hinterfragen ... bsp kosovo :
...vor allem stört mich daran, dass nicht mal die hälfte der mitgleidsstaaten den kosovo anerkennt, sie es aber trotzdem als souveränen staat anerkennen. ähnlich dürfte es wohl mit ossetien aussehen ..... und zu schall & rauch: sollte ja auch nur mal ein blick mit dem anderen auge sein, da wir hier ja leider nur immer dieselbe leier mit dem bösen russen vorgekaut bekommen. nirgends ist ein wort zu hören, dass ohne russland deutschland nicht mal mehr in der nato wäre und vom großen väterländischen krieg will ich erst gar nicht reden. aber warten wir mal ab. wenn amerikanische truppen im kaukasus stehen um in den iran einzumarschieren, werden wir alle mehr wissen. :clown:
|
|||||||
| Beitrag vom 19.08.2008 - 17:25 |
|
|
||||
| Seiten (13): < zurück 1 (2) 3 4 weiter > | vorheriges Thema nächstes Thema |
|
0 registrierte(r) Benutzer und 56 Gäste online. Neuester Benutzer: MaudeSell Mit 869 Besuchern waren am 15.08.2018 - 06:29 die meisten Besucher gleichzeitig online. |
| Aktive Themen der letzten 24 Stunden | Foren-Topuser |
Besucher
CSOger- DaZ
- CapOne
- LONGRI
- bronxbronko
Seite in 0.08642 Sekunden generiert