am 26. april kommt er angeblich, also wer mal wieder aufrüsten will ...

bitte fön

:clown:

hier mal ein paar infos zu den preisen

quelle

theoretisch könnte man also ein nativen 8kerner zu dem preis erhalten, den intel für seinen i7 920 verlangt.

:rofl:

theoretisch...muhaha


12 kerne....träum....ach was ,sind ja nur 4 rechenkästchen mehr beim rendern als ich jetzt schon hab :clown:


was brauchen denn die chipsätze bei den 12kernern für ram?...und wenn man dualboards nehmen könnte---erkennt windows denn überhaupt 24 kerne?wo issen da schluss?


wennse die bis auf 3 ghz kriegen,bin ich dabei^^


moshe

Oha...moshe
Da is bei Win7 noch ordentlich Luft nach oben.
Klick

thx...


also bei 2 sockeln is schluss...kerne bis 256...kurz rechnen...äähh....würden also 2x64kerner mit hyperthreading noch funzen...

dann sollnse sich mal ranhalten :rofl:


greetz
moshe

erstmal moshe, rede doch nicht immer von hyperthreading. das ist doch bloss der sonderbegriff von intel für smt (simultanious multi threading). jeder prozessor von ibm, fujitsu und co nutzen diese technik auch ! sogar in meiner xbox und in der ps3 werkeln solche teile. richtigen nutzen kann man daraus aber auch nicht ziehen, da ein echter nativer kern viel mehr wert ist.

weiterhin solltest du auch davon ausgehen, wenn man ein serversystem aufbaut, dass man dann auch ein serverbetriebssystem benutzt. in disem falle würde das ganze dann windows 2008 server r2 heissen.

quelle

und was steht da:



also kannst du in solchen systemen bis zu 64 cpu sockel benutzen. du hast nur die einschränkung, dass windows max. 256 cpus verwalten kann.
wenn man diese möglichkeit hat, dann sollte man auch native kerne nutzen !


b2t:

amd hat seinen neuen desktopchipsatz fx890 zusammen mit dem x6 präsentiert. leider hat man keine angaben zur cpu geschwindigkeit verraten, die meisten gehen jedoch von 2,8 ghz aus.

890er chipsatz

weiterhin geht das gerücht um, dass der neue chipsatz den phenom beschleunigen soll ...

quelle

amd hat auf der cebit den turbomodus für seinen 6kerner thuban bestätigt ...

quelle

weiterhin stehen jetzt die ersten reviews des 890gx zur verfügung. der hauptunterschied zum 790gx liegt in der s-ata3 unterstützung und der northbridge. wie sich zeigt ist die northbridge mit der igp nichts neuesm, sondern eher das gleiche wie meine igp des 785er chipsatzes (dx 10.1, 700mhz und uvd 2) oder noch einfacher ein refresh des 790gx.
so fallen dann auch die benchmarks dafür aus (nahezu identisch).
weiterhin fehlt der usb3 support (wahrscheinlich liegt das daran, das erst win 8 oder auch win next genannt dieses unterstützen wird.
also ist die einzig wirkliche neuerung der s-ata teil. diesen kann man aber getrost vernachlässigen, da es zur zeit grade mal eine festplatte dafür gibt. weiterhin sollte man bedenken, dass bereits s-ata 2 an die leistungsgrenze normaler festplatten stößt. wer s-ata3 benutzen will, der sollte schonmal in richtung ssd schielen und ein dickes konto haben.
weiterhin hat amd die acc (advanced clock calibration) aus dem bios verbannt, wodurch man nicht mehr einzelne kerne freischalten kann. aber auch hier bieten mittlerweile asus und asrock (beides fällt ja vom selben band) eine lösung an.

kurz um: ein guter chipsatz wie sein vorgänger, der die basis der neuen leo-plattform (am3 & ddr3) darstellt. somit gibt es einen würdigen nachfolger für die dragon plattform (am2+ & ddr2). aufrüsten muss man deswegen nicht zwangsläufig. wer jetzt ein board hat, dass am3 und am2+ cpus frisst, der kann getrost dabei bleiben. bleibt nur zu hoffen, dass auch die biose angepaßt werden, so dass man auch den thuban auf alten systemen nutzen kann, denn ansonsten ist bei 4kernen auf diesen systemen schluss.

quelle

amd macht weiter mobil und versucht sich im physik markt zu etablieren. da der direkte konkurrent nvidia zur zeit schwächelt, könnte diese aktion durchaus positiv aufgenommen werden ...

quelle

man dazen....ich weiss,das hyperthreading nich zu vergleichen is mit 2*nativen*kernen....aber ein nativer 4kerner ohne HT is definitiv langsamer als einer mit HT.....oder kann man die jetzt wieder nich miteinander vergleichen?? :clown:


greetz
moshe

@moshe: deine aussage trifft in groben und ganzen ja zu, aber im schlechtesten fall ist die cpu mit ht / smt nur so schnell wie ohne. damit ht/smt genutzt werden kann ist man also davon abhängig in wie weit sich entwickler um die parallelisierung von prozessen kümmern bzw. in wie weit compiler eingesetzt werden, die smt / ht unterstützen.
amd greift dabei übrigens auf einen trick zurück und meldet einfach per flag, dass der proz ht/smt fähig ist, um so vorteile aus der programmierung zu ziehen.
wie du siehst, ist das ganz schön verworren, wieviel man aber gewinnt variert zwischen 0 und 30 % und somit kann man sich also nicht unbedingt darauf verlassen. wenn du dir benchmarks ansiehst, dann fällt auf th/smt bei rendern und co top (da extrem paralelisiert) bei spielen "flop"

so und da sind wir wieder beim vergleichen und wie du siehst, kann man das dann auch nicht unbedingt, da ht / smt zu sehr abhängig ist vom verwendeten programm ...

aber wenn der mechanismus greifen kann, dann kann er einen performanceschub bringen, muss aber nicht :clown:

eigentlich bezog sich meine aussage auch darauf, dass du meintest:



deswegen hab ich ja auch was zum betriebssystem fallen lassen und kam zu dem schluß wozu 256 kerne mit ht, wenn man die auch mit nativen kernen besetzen kann ... :behind:

äußert sich mal zu physx und kommt zu dem schluß, überflüssig, weil es nur eingesetzt wird, wenn jemand dafür zahlt. :kgw:
meine herren, wie naiv ist das denn. wenn ich jemanden dafür bezahle, dann erwarte ich auch, dass er es nutzt. amd steht es doch ebenso offen, auch ein solches programm zu starten. amd sollte doch bekannt sein, das nvidia dies schon länger macht (the way it meant to be played)....

quelle

wer noch ein am2+ system hat, der darf sich jetzt freuen, denn so wie ich es vermutet habe, beginnen die ersten boardhersteller ihre biose an den neuen 6kerner anzupassen. somit kann man auch mit ddr2 den neuen 6kerner samt torbuboost nutzen ...

quelle

:freu:

weiterhin sind wieder ein paar details zur kommenden strukturgröße der neuen cpus / gpus aufgetaucht. so soll sich bereits in der fab in dresden die 22nm entwicklung begonnen haben. dazu gesellt sich der fakt, dass auf den seiten von globalfoundries der 32nm bulkprozess (masserfertigung) verschwunden ist. dies läßt nun wiederum spekulationen über einen direkten umstieg von 45nm auf 28nm zu. falls amd das wirklich durchzieht und endlich auch mal den bulldozer fertig bekommt, dann sollten wie damals beim athlon vs. p4 wieder gute zeiten für die grünen anbrechen.

quelle

lt. diversen quellen sollen zunächst die versionen mit 2,6 und 2,8 ghz auf den markt kommen. ein wenig später folgen dann die 3,0 und 3,2 ghz version (125 watt tdp). weiterhin wurde ebenso bestätigt, dass die am2+ plattform kompatibel zu diesem prozessor ist. da der thuban über eine turbofunktion verfügt, gibt es auch dafür eine konkrete angabe. so sollen bis zu 500 mhz mehr drin sein. aber all das wird dann nur noch durch den preis getoppt. max. 250 euro wären dann für das spitzenmodell fällig (zur erinnerung intel verlangt für seinen 6 kerner das dreifache)

quelle

weiterhin forciert amd seine opensourcestrategie und unterstützt den freien biosersatz coreboot. mit dessen hilfen soll die bootzeit enorm verkürzt werden können.

quelle

wie sich jetzt herausgestellt hat, soll die turbofunktion des thuban nicht nur einen kern übertakten, sondern mehrere.

quelle

weiterhin wurde eine aktualisierte roadmap von global foundries veröffentlicht. dieser kann man ganz klar entnehmen,
dass die nächste grakageneration nicht wie erwartet in 32nm sondern gleich in 28nm technologie gefertigt wird. als begründung nennt man die wirtschaftskrise, die kapazitäten freisetze. im umkehrschluß heißt das aber auch, dass man weiterhin tsmc zur fertigung von gpu wafern braucht. also keine guten aussichten bei der preisfront für gpus.

quelle

erste benchmarks des thubans gibt es jetzt och schon im netz.

dort zeigt sich, dass der thuban sehr gut skaliert und sich mit einem Intel Core i7-980X mit 6 Kernen messen kann.
letzterer skaliert ohne ht nur minimal etwas besser als der thuban, kostet aber auch mal locker das dreifache.

benchmarks

intels konkurrenz