Tests Ryzen

Computerbase

PCGH

angeblich arbeitet amd an einem ableger seiner server serie napples für den desktop. diese soll quadchannel ddr 4 können sowie 16 kerne und somit 32 threads haben. da die cpu geschwindigkeit nicht all zu hoch seien wird 2,8 ghz, ist das zwar nicht unbediingt die erste wahl fürs zocken, aber wer damit rendern will, der sollte sich das mal ansehen. ich denke, dass man damit intels high end prozessor nochmal unter druch setzen will und preislich gleich aufgestellt sein wird.

somit hat man dann die wahl 20 threads von blau oder 32 threads von grün zu bekommen.

interessante zeiten ...

mehr infos hier

amd kommt ja bald mit seinem threadripper auf den markt. jetzt sich schon die ersten preise durchgesickert:

das größte model mit 32 threads soll um die 850 $ kosten und wäre damit mehr als günstig zu den intel varianten.

da man aber einen serversockel nutzen wird, werden mobos etwas teuerer werden. wer also z.b. die renderer hier aufrüsten will, der sollte dort zugreifen.

quelle

der threadripper ist da und wer will kann bzw. sollte zuschlagen. 32 threads sind schon nicht von schlechten eltern.

12 cores / 24 threads knappe 799 us $
16 cores / 32 threads knappe 999 us $

man kann wohl die preise 1 : 1 in euro umrechnen

mit nem board und derbe viel ddr 4 ram sollte das rendern nur so fliegen. für das spielen ist das aber eher ungeeignet.

quelle mit c4d benches

achja, windows 10 scheint ein multicore problem zu haben. wer also mehrere threads braucht, sollte erstmal bei windows 7 bleiben.

24 threads und kann die mouse nicht mehr bewegen

Sieht gut aus AMD !

https://www.computerbase.de/2017-07/ryzen-threadri...s-ryzen -3/

Computerbase

PCGH

hat wohl echte vier module, von den 2 aber wohl definitiv kaputt sind, so dass amd die teile nur dummys nennt.

so kann man dann auch seine "kaputten" epyc prozessoren verkaufen. cleverer schachzug.

quelle

intel geht schon ein bißchen der stift in der hose, da immer mehr im serverbereich auf amd wechseln, da man dort für weniger geld mehr threads und somit rechenpower bekommt.

wird wohl 64 kerne und somit 128 threads haben. die rede ist dann von 256 mb l3 cache. die pci e anbindungen bleiben von der anzahl her gleich, sind jedoch dann verrsion 4.

da der threadripper nur 2 aktive module hat, kann man wohl davon ausgehen, dass dieser dann auch volle 4 module bekommt und somit 32 kerne hat. die boards dafür sollen übrigens kompatibel sein.

starship

Ryzen-2000-CPUs ab April, Threadripper 2000 ab Sommer

Klick

Netter Nebeneffekt...
Ryzen-CPUs kosten fortan bis zu 30 Prozent weniger

Klick

auch amd hat gelogen und ist doch von mehr als einer schwachstelle betroffen. zwar ist das ausnutzen schwerer als beim blauen konkurrenten, aber es geht! nachwievor soll aber meltown kein problem amds sein.

nachdem sich ms und amd den schwarzen peter für die probleme nach dem updates für meltown in die schuhe schieben, scheint der neue patch zu funktionieren.

quelle

wann amd anfängt microcode neu verteilen, bleibt abzuwarten.

Ich vermutete das ja mal vor einer Weile.



Und lag nicht völlig daneben.

Alle Ryzen-2000-Features nur mit 400er-Chipsatz

Quelle

der prozessor läuft aber in der alten plattform. das hatte amd ja auch versprochen, das neue features, die zum zeitpunkt der produktion noch unbekannt waren da nicht drinne sind ist auch logisch. man ist deswegen nicht gezwungen die platine zu wechseln, intel zockt da deutlich mehr ab. die größte sauerei ist die 270 - 370 verarsche.

coffee lake läuft auch auf z270

aus den anpassungen der modder geht klar hervor, dass intel alles mögliche unternommen hat, um zum umrüsten zu zwingen. sie hätten aber auch den weg von amd gehen können. alle 4 kerner laufen auch auf z270 boards und die 6 kerner auf den neuen oder nur sehr guten 270er boards.

sie wollen halt alle ihre brötchen verdienen ...

da hauen die doch echt nen 32 kerner für den desktop raus und das für nen preis, wo ich bei intel noch nicht mal den 24 kerner bekomme.

also wer viel rendert, sollte sich das mal überlegen. so ein system mit viel ram und 64 threads wär schon was.

zum zocken ist er wohl etwas übertrieben. wie die tests zeigen, kommen wohl die spiele wie auch nvidia karten nicht mit so vielen kernen klar. wer rechnet denn auch mit sowas ...

zu den reviews

radeon treiber keine probleme mit 32 kernen