Bestimmt nen schönes Stück Silizium.
Aber natürlich nichts für Zocker...was den Preis angeht.
Leistung die man weder für Crysis noch für BF3 braucht.
Bei einem Bulli-Bench wird gleich über nen Fake spekuliert...aber an einer Intel Folie wird natürlich nicht gezweifelt.
Is ja auch nicht optimiert.

Nicht nur AMD sagt das es nicht mehr als 25 Prozent sind.
Eher weniger...
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessor...e-editi on/

1000 Euro werden mindestens für das Ding fällig.

wie es scheint hat intel mit seinen neuen sandy e chips ebenfalls probleme. gerüchte lassen nun vermuten, das intel kurzerhand die pci-e 3 unterstützung aus der integrierten northbridge verbannt hat.

quelle

wer zuviel geld auf dem konto hat, der sollte bei den neuen prozessoren von intel zugreifen. sie sind nicht nur sparsamer, sondern auch bis zu 25 % schneller als die sandys.

hier ist mal ein review des neuen topmodells

test corei7 3770k

Der Zuwachs besteht je nach Benchmark bei 0,2-8,4 %.
Quelle

intels neue architektur names haswell scheint lt. ersten benchmarks nicht wesentlich schneller als eine ivy bridge zu sein. lt. ersten benches liegt der unterschied bei 0,2 - 8 %.
dafür das haswell wieder ein tic (somit eine neue architektur ist), ist das ziemlich ernüchternd bzw. enttäuschend. andererseits, hat intel momentan in sache high performance architektur nicht wirklich einen konkurrenten.

mein tipp: wartet auf das toc

quelle

Core i7-4770K, Core i5-4670K und Core i5-4570

Computerbase Test

PCGH Test

muss mich korrigieren: haswell ist ein tock und stellt somit auch nur ein refresh der ivy bridge dar.

intel hat anscheinend weniger an der performance, als an der integrierten grafikeinheit gearbeitet.

da bei einer neuanschaffung ebenfalls ein neues mainboard fällig wird, sollte man sich 3 x überlegen, ob man sich so ein teil zu legt.

Man sollte jetzt sowiso noch keinen Haswell kaufen.

Bug

Test


Test2

So ein kleiner 6Kerner wie der 5820K könnte mir schon gefallen.
Mal schauen wie sich die DDR 4 Ram Preise einpendeln.

Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Klick

kaufen sie sich pro verkauften chip frei. den schaden. den die konkurrenz dadurch erlitten hat, macht das garantiert nicht wieder gut. zeit für die nächste ausgleichszahlung wäre angesagt.

intel bietet jetzt xeons mit 18 kernen und sagenhaften 36 threads an. und das alles mit fast der gleichen leistungsaufnahme wie ein bulli fx 8er.

quelle

scheint gescheitert zu sein. intel schafft es nicht mit dem nächsten tick die nächste strukturgröße an den start zu bringen. intel hat daher seine 10nm struktur auf 2017 verschoben. somit bringt intel also die alte architektur unter neuen namen in 14nm auf den markt. somit könnt ihr euer geld getrost einbehalten, es kommt erstmal nichts neues von den blauen. für amd ist dies ein glücksfall, denn somit könnte die zenarchitektur (2016) eine echte herausforderung für intel werden.


quelle

aber der performancesprung hält sich in grenzen und ein i4770 kann da immernoch locker mithalten. der vorteil soll wohl die igp und der ddr4 speichercontroller sein. aber wer braucht schon ne igp.

weiterhin hat intel es fertig gebracht, seine neue cpu für zocker weiter unattraktiv zu machen, da man die pci lanes wohl kastriert hat. wenn also ne gpu mit 16 lanes angebunden ist, kann man den beworbenen schnellen zugriff auf die platte vergessen.

quelle

quelle

will intel in sachen nativen kernen mit amd gleich ziehen. mit der nächsten prozessorgeneration wird intel erstmals auch native 8 kerner für den desktopbereich anbieten. bisher gab es nur 2,4 und 6 kerner.

quelle