amd versaut sich mal wieder selbst seine gute ausgangslage. wie es scheint gibt es nun doch probleme bei der fertigung des bulldozers. ferner hat man festgestellt, das windows probleme mit den cu's hat und somit erst patches dafür erzeugt werden müssen.

verzögerung; 4kerner mit 4,2 ghz
bulldozer offiziell erst im 4. quartal
fx 8150 für 266 us $

das ist aber noch nicht alles, denn auch die llanos haben probleme. so soll die integrierte gpu dafür sorgen, dass eine enorme ausfallrate entsteht.

quelle

und den obergau haben sie dann auch noch selbst hingelegt. als teil einer marketingaktion kam es durch einen konfigurationsfehler des servers dazu, dass mal ebend 3 millionen dirt 3 keys veröffentlich wurden.

quelle

und zum thema radeon 7000 in 28nm, muss man auch die erwartungen dämpfen. so sollen zunächst nur high end karten damit produziert werden.

quelle

und geht es nach tsmc, so wird das sowieso nichts mehr in diesem jahr.

28 nm macht große probleme

:pff:

Tja...was hat er nun wirklich drauf,der olle Bulldozer!?!

Overclocking-Weltrekord mit Bulldozer FX: 8.429 MHz von AMD erreicht, Intel geschlagen.



Klick

mal ein etwas anderer benchmark ...

quelle

bitte mit vorsicht genießen ! so wie die benchmarkes von obr ausschauen, scheint der bulldozer schlechter als sein vorgänger zu sein.
ob dies evtl. noch am fehlenden patch für windows liegt, ob obr wieder bullshit produziert hat oder aber der bd wirklich mies ist, bleibt abzuwarten ...

quelle

Und hier erzählen se wieder was anderes.

Laut neuen Benchmarks so gut wie Core i7 980X und Core i7 2600K.

Quelle

Abwarten bis die Dinger erscheinen.
Ich glaube keinem Benchmark mehr.

also lt. den letzten tests die ich gesehen hab, soll das teil zwischen einem i5 2500k und einem i7 2600k liegen. diese daten stammen angeblich von einer präse von amd selbst.

quelle

ferner fällt dabei auf, dass die sogeannanten bulldozer module noch schlecht softwaremäßig optimiert sind. so z.b. ist ein phenom x6 genauso schnell beim rendern wie ein 8 kerner bulli. dies liegt daran, dass beim bulldozer schlicht 2 kerne sich eine fpu teilen müssen, während beim phenom noch jeder kern seine eigene fpu hat. ob sich das zukünftig verbessern wird, bleibt abzuwarten, amd selbst sagt auch, dass die neue architektur noch softwareseitig optimiert werden muss.

eins kann man aber wohl schon festhalten: das teil ist für overclocker ein traum. dadurch das amd die nb frequenz niedrig gehalten hat, bleibt einem jede menge spielraum nach oben. man spricht hinter vorgehaltener hand von 5ghz mit luftkühlung ...

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardw...20127.h tml

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php...tent_st art

http://www.hartware.de/review_1396.html

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/201...bulldoz er/

http://www.pcgameshardware.de/aid,848744/Test-Bull.../CPU/Te st/

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx...61298.h tml

der windows scheduler kommt mit den pseudokernen nicht klar. bleibt zu hoffen, dass da schnell ein update für kommt, ansonsten hat der bulli das kürzel fx nicht verdient ...

....das macht er die ganze zeit mit seiner extra-kernen

So wie es aussieht, sorgt das ASUS CHV, mit dem AMD die Testversionen verschickte, dafür, dass der Bulldozer so miserabel abschneidet.
Es wird vermutet, dass das UEFI die Probleme bereitet. Bulldozer die man auf andere Boards steckte, sollen wesentlich besser abgeschnitten haben

Quelle


Benches auf einem Asrock Brett.
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd...ction.h tml

....na ma schauen wann die "wahrheit" ans licht kommt

jetzt verkauft amd auch noch arbeitsspeicher. dieser wird in 3 klassen aufgeteilt: entertainment, performance und radeon.
amd ist es damit möglich komplette zertifizierte systeme anbieten zu können. ob das die mehrverkäufe steigert, bleibt abzuwarten ...

quelle

weiterhin gibt es ein paar ungereimtheiten in bezug der taktung des bullis auf einem am3 board. so taktet der bulli 8150 dort nur mit 3,3 statt der 3,6 ghz.

quelle

nachtrag: der bulli in games

wer zählen kann ist klar im vorteil.
den leuten bei planet3dnow ist mit der präsentation der neuen opteron serie etwas merkwürdiges aufgefallen.
gab amd zuvor an, dass ein 8kerner bulli knapp 2,4 milliarden transistoren hat, verwunderte nun, das ein opteron bestehend aus 2 bullis genauso viele transitoren verbraucht. darauf angesprochen, gab amd zu, dass der bulli nur 1,2 milliarden transistoren hat. und das ganze wurde nicht mal lt. herausposaunt.
für investoren bedeutet dies aber im umkehrschluß, dass der bulli ein deutlich besseres preis / kosten verhältnis hat als angenommen. ferner läßt sich jetzt auch die preiseinordnung seitens amd verstehen.
da die sache nun immer weitere kreise nach sich zog, war amd gezwungen dies nun öffentlich zu machen.

virtuelle schrumpfkur

amd gab weierhin bekannt, dass sämtliche 45nmprodukte auf athlon und phenom basis eingestellt wurden und somit nur noch ein abverkauf stattfindet. ausnahme ist wohl der abfall 6kerner, der als 4 kerner verkauft wird (wahrscheinlich um noch den oem markt abzudecken). diese maßnahme ist aber ebenfalls verständlich, denn man braucht jetzt alle kapazitäten, um der nachfrage nach llano und bulli nachzukommen.

:hvk:

Die schnellste Single GPU !!!

Test

da ich im moment sehr zufrieden mit der *alten*6970 bin,wirds die wohl eher nich in meinen rechner schaffen