2581 Beiträge & 109 Themen in 11 Foren
Keine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 17.05.2024 - 08:53.
| 19 Treffer - Neue Suche | Seiten (1): (1) |
| Autor | Beitrag | |||||||
| Beitrag im Thema: WoW | ||||||||
|
|
|||||||
|
Wenn's mir die Energie wert waere, wuerd' ich ja mal nach ein paar interessanten shooter-kiddy clips bei youtube suchen, aber naja... wird sich wohl zu jedem game finden lassen. Egal - Identifikation mit der Spielfigur ist ein weit verbreitetes Phaenomen bei Computerspielern, hab' ich gehoert ;) sbk |
|||||||
| eingetragen am 27.08.2008 - 20:24 |
|
|||||||
Beitrag im Thema:  UT2k7
|
||||||||
|
|
|||||||
|
Hab's mir letztens in Berlin für 15 Euro gekauft - der Nostalgie wegen und so ;) Gruss, sBk |
|||||||
| eingetragen am 15.08.2008 - 07:52 |
|
|||||||
Beitrag im Thema:  Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
auch AMD und VIA: Das Rootkit von Sparks und Shawn nutzt den sogenannten System Management Mode (SMM) von Intel-Prozessoren, um einen Keylogger im Speicher zu verstecken. Der System Management Mode dient eigentlich dazu, um Systemereignisse wie Chipsatz- oder Speicherfehler abzufangen und darauf zu reagieren, oder um fehlende oder fehlerhafte Implementierungen von Motherboard-Funktionen nachzurüsten beziehungsweise auszubessern oder etwa auch die Lüfter eines Rechners bei Überhitzung des Prozessors zu aktivieren. SMM kennen alle modernen x86- und x64-Prozessoren, auch etwa von AMD oder Via. Tjoar, kein Schloss das sich nicht knacken laesst, was? sbk |
|||||||
| eingetragen am 16.05.2008 - 07:26 |
|
|||||||
| Beitrag im Thema: Call of Duty 4 | ||||||||
|
|
|||||||
|
habe CoD4 auch durch, aber bin nie auf diesem Punkt in den settings aufmerksam geworden (hatte ja auch nur eine GraKa). Werde aber mal neu installieren und nachschauen (wenn meine GraKa wieder da ist - die ist ein Garantiefall geworden, leider - hat keine 2 Monate ueberstanden, tja...). sbk |
|||||||
| eingetragen am 17.04.2008 - 14:47 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
Ultimativ? Ja. Skulltrail Je nachdem, welche Quelle man nimmt (siehe die Englischen Tests hier , hier oder sonstewo), spricht jeder ueber herausragende performance, multitasking jenseits der bekannten Grenzen und von Moeglichkeiten. Gerade die bleiben jedoch (aufgrund der Speicherwahl und der momentanen Macken der Plattform) ungenutzt und somit fuer den reinen gamer uninteressant. Fuer jemanden (wie mich z.B.) allemal interessant (wenn auch nicht fuer den Preis!!) - (ent-)packen, Video (en-)codieren, herunterladen und nebenbei auch noch daddeln? Klingt gut, wie ich finde =o) Obwohl angepeilte 4000,- Euro fuer so ein System in Grundausstattung doch ein wenig zu herb sind... 0.o Trotzalledem eine technisch sehr interessante Sache, wie ich finde. sbk Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von 17.05.2024 - 08:56 am 04.02.2008 - 16:42. |
|||||||
| eingetragen am 04.02.2008 - 16:40 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
Beide riesigen Unternehmen werden schon allein aufgrund der Lizenzahlungen, die sie sich gegenseitig zuschieben, nie wieder vom Markt verschwinden. Ein Schelm, wer Boeses dabei denkt... AMD und Intel Bosse beim Golfen: "Dieses Jahr wird fuer Dich schlecht, ich verkaufe mehr aber lizensiere dafuer Deine Technik - naechstes Jahr andersrum, abgemacht?"  Zitat zumal ich noch gar keine programme kenne, die wirklich mehrere prozessoren nutzen können. Nun, da waeren fuer mich so ziemlich jede aktuelle Videoen- und decodingsoftware, Spiele wie Crysis und UT3 (sowie diverse Ableger dessen), jedes erhaeltliche UNIX/Linux und viel darauf laufende Software und... Ich glaube, das ist schon 'ne Weile da und ich glaube genauso, das es mehr wird. Immer mehr. Ach und los ging es allerspaetestens schon letztes Jahr, siehe IDF 2006. Auf dem ersten Bild eine kleine Liste an Firmen und siehe da, da ist ja sogar EA dabei ;) sbk Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von 17.05.2024 - 08:56 am 12.12.2007 - 11:44. |
|||||||
| eingetragen am 12.12.2007 - 11:43 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
sind sich ja alle einig: Intel is' 'n Schweineverein, AMD auch. Beide haben ihre Daseinsberechtigung. Leistungssieger ist Intel. Preis/Leistungssieger AMD. AMD ist innovativer, kaufen oder empfehlen wuerden jedoch fast alle Intel. sbk |
|||||||
| eingetragen am 07.12.2007 - 16:56 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
...wie gesagt, bin auch dafuer, AMD gleiche Chancen zu geben/gewaehren. Hab' ich glaub ich in jedem post geschrieben. Gut zu sehen, das auch Du trotzdem einen Intel empfehlen wuerdest. Verstaendlich, denn es zaehlt die Leistung, da sind wir uns ja einig. Innovationen in den letzten 5 Jahren? Aber die neusten wie 45nm Fertigung etc. zaehlen nicht, weil sie Weiterentwicklungen sind? Und das davor zaehlt auch nicht, was AMD von Intel uebernommen hat. Ich bezweifle einfach eine gewisse Rechtmaessigkeit dieser Betrachtung. Das ist alles. Und was die Ungerechtigkeit von Seiten Intel betrifft, verweise ich auf die ersten paar Zeilen in diesem post. Und auf die anderen Posts. Habe da nie gesagt, das ich das toll finde. Hab' nur gesagt, AMDs Absatzschwierigkeiten sind nicht, wie sie gern behaupten, nur darauf zurueckzufuehren sondern auch auf hausgemachte Probleme. Was der jeweilige Grund fuer einen Anteil am Gesamtproblem hat, mag ich nicht zu sagen. sbk |
|||||||
| eingetragen am 07.12.2007 - 14:32 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
...ich sag' ja auch nix gegen AMD an sich. Und ja, auch die sollten ihre gleichen Wettbewerbsbedingungen haben. Habe auch nie behauptet, Intel wuerde keine Mafia-Methoden anweden. Aber was genau meinst Du, wuerde AMD an deren Stelle machen? Intel hilfreich unter die Arme greifen? Was Microsoft anbelangt, koennen wir uns diese Diskussion sparen. Heisst nicht umsonst auch bei mir Wintel. Warum setzte ich zu Hause wohl Unbuntu ein? Yep. Aber wenn man hier paepstlicher als der Papst wird, dann ist der Phenom und der Dual Core und ueberhaupt alles nur eine bestaendige Weiterentwicklung des 1-bit Prozessors aus dem CPU Museum. Bei dieser Art der Betrachtung steht dann aber auch AMD nicht gut da ;) Wenn hier aufgefuehrt wird, das die dummen Intel Jungs ja aus Bloedheit 64Bit Lizenzgebuehren zahlen muessen, tja, dann muss sich AMD das gleiche fuer SSE unter die Nase reiben lassen. Oder etwa nicht? Wer wann was wie als Innovation auf den Markt bringt, liegt wohl in den Haenden der jeweiligen Entwicklungsabteilung. Nicht an dem Markennamen an sich. Ist der Markt dafuer da? Ja - dann machen und verkaufen wir's. Nein - dann halt das alte Zeugs und weitermachen. Wer weiss was Intel verworfen hat, aus Fehleinschaetzung. Genau wie das Thema SMS nie als erfolgversprechend angesehen wurde. Oder die Dampfmaschine. Fehler macht jeder und AMD ebenso. Wie man momentan sehen kann - allein deswegen schon das Beispiel der fehlerhaften CPUs. Und BTX haette einfach auch fuer z.B. weniger Geraeuschentwicklung gesorgt. Gefaellt mir. Ein anderes layout, das mir auch gefallen haette. Und ob es nun AMD-kompatibel ist, nun, ich glaube das ist Intel schnuppe. Oder meinst Du, AMD schert es, ob ihre Innovationen Intel-kompatibel sind? Wenn Intel die gleiche Performance ueber Taktraten erreicht, die AMD nunmal nicht gebacken bekommt, oder AMD die Performance ueber ausgetuefteltes Design, zu dem Intel nicht faehig ist, spielt fuer den Anwender keine Rolle. Was zaehlt, ist das Endergebnis. In jedem Fall. Oder meinst Du, Intel haette die Abwaerme und Energieeffizienz nicht auch irgendwann irgendwie angehen muessen und geloest bekommen? Und sei es durch BTX, Pfannkuchen als Leitmittel oder Gluehweinbrennzellen? Wie schon mehrfach erwaehnt - beide haben ihre Daseinsberechtigung (gerade aus Sicht des Kunden, also uns). Beide sind keine freundlichen, kuscheligen Knuddelunternehmen. Ich respektiere beide Unternehmen. Ich will AMD nicht schlechtmachen (so wie Du und DaZ augenscheinlich Intel, zumindest kann leicht und schnell dieser Eindruck gewonnen werden), ich will nur verhindern, hier 2 Riesenkonzerne mit zweierlei Mass zu messen. Denn woran beide gemessen werden, ist nunmal unumstritten die Kundenzufriedenheit und der Absatz. Wenn AMD so wahnsinnig toll, ueberlegen, sauber und heilig waere, warum haben dann Leute wie moshe oder ich lieber einen Intel verbaut? Weil wir dumme Yuppies sind? Weil wir keine Ahnung haben? Wuerde mich interessieren, ehrlich. Auch habe ich NIE behauptet, Intel haette keine fehlerhaften CPUs produziert oder vermarktet. Nur ist AMD ihnen zumindest dabei auch voraus ;) Zumindest nach meiner subjektiven Meinung, die sich auf mehr oder minder 13 Jahre Hardwareinteresse begruendet. Und einen fairen Markt - nun hoer' Du mir aber auf ;) sbk |
|||||||
| eingetragen am 07.12.2007 - 12:44 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
...aber was ist mit SSE4, das erst mit der 45nm Fertigung eingefuehrt wurde? Wobei Intel auch hier Innovation aufzeigte und wiederum vor AMD nun im 45nm Bereich fertigen, wie moshe schon feststellte. Und ja, fuer mich ist BTX eine Innovation - nur das diese nicht umgesetzt wurde, leider. Anyway - selbst wenn Intel die uninnovativsten Saecke unter dem Himmel waeren, stimmt die performance. Und das ist es, was fuer die Kunden meist zaehlt. Wenn Intel fehlerhafte CPUs liefern wuerde, wuerden deren Verkaufszahlen auch in den Keller rutschen. Und wem wuerden sie's anlasten? AMD wahrscheinlich ;) Wie gesagt, ich begruesse jede Konkurrenz und bescheinige AMD einiges an Potential - jedoch sollte man, gerade gegen einen Riesen wie Intel, vielleicht doch an seiner Strategie feilen und den selbst eingeschlagenen Kurs auch konsequent verfolgen. Und nicht ploetzlich im Energie-sparen hinterher hinken, fehlerhafte CPUs an Grosskunden verkaufen etc. Dann darf man sich naemlich auch nicht beschweren, wie ich finde. sbk |
|||||||
| eingetragen am 07.12.2007 - 09:29 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
Der Fehler, den Du meinst, ist übrigens immernoch nicht ausgemerzt. Stattdessen wurden fehlerhafte CPUs ausgeliefert. Eben auch im Serversegment, wo sogar die Auslieferung gestoppt wurde - siehe mein Link, dem Du anscheinend auch keine Beachtung schenken magst ;) Wenn im Servermarkt, wo die Virtualisierungstechnik sogar sehr oft zum Einsatz kommt, fehlerhafte CPUs geliefert werden, dann ist es auch kein Wunder, das der Absatz wegbricht. Und daran ist dann auch wieder Intel Schuld, ja? ^^ Ach übrigens: der Fix dieses Fehlers per update wird bei den Phenoms um die 5-10% performance fressen. Und nun zu sagen, AMD CPUs wären zum zocken besser geeignet, halte ich für gewagt. Und um mal auf die Innovationen zurückzukommen: von wem kommt eigentlich der auch und gerade in games benutzte SSE Befehlssatz? Hier nochmal der Link, zum nachlesen. sbk edit: Jop CSO, dann im Januar halt. Vielleicht. Oder so. Genau sowas verzeiht der Markt nunmal nicht. Das hat mit Intel nix zu tun. Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zuletzt von 17.05.2024 - 08:56 am 06.12.2007 - 21:27. |
|||||||
| eingetragen am 06.12.2007 - 21:25 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
...gegen AMD oder das ich der Meinung waere, die sollten vom Markt verschwinden, ganz im Gegenteil - Konkurrenz belebt das Geschaeft und schafft Innovationen, sehe ich ganz genauso. Nur die momentane Krone haben Sie einfach nicht verdient. Und das sie schlecht dastehen, liegt viel an hausgemachten Fehlern (Fehler in CPUs) und imho weniger an Intel. Die koennen naemlich nix fuer die Fehler anderer und freuen sich eher noch drueber. Das sich Konkurrenten nicht immer auf die feine englische benehmen, ist klar. Ich bezweifle, das es AMD andersrum so gemacht haette oder meint jemand, die kommen regelmaessig zum Kuscheln zu Intel vorbei? Eben. Intel ein Verbrecher-verein? Na aber - da kannst Du Gift darauf nehmen! AMD auch nur einen Deut besser? lol ;) Ich hab' auch nie gesagt, das AMD Muell produziert - nur eben etwas, was mich als Kunden momentan nicht anspricht. Von Preis UND Leistung her. @DaZ: ich sag' ja nicht, das sie die Prozessoren in die Tonne druecken sollen - nur ist es vielleicht ein wenig ueberzogen, da von was Neuem und Innovativen zu reden, nur weil niemand anderes 3-Kern CPUs auf den Massenmarkt wirft. |
|||||||
| eingetragen am 06.12.2007 - 11:27 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Intel (ALT)
|
||||||||
|
|
|||||||
|
@moshe Wer verkrueppelte 4 Kern CPU's als innovative 3 Kern CPU's auf den Markt bringt, hat halt die Brille auf. Habe seit nunmehr fast 4 Jahren einen (die gleiche) Intel CPU in meinem PC und musste bis dato tatsaechlich nicht aufruesten (nur ein wenig uebertakten von 2.53GHz auf 2.7GHz mit Lueftkuehlung). Das Auf- bzw. Umruesten kommt dann Ende Januar und es wird wieder ein Intel, Quadcore diesmal und darauf freue ich mich schon =o) Nicht weil ich verbohrt bin, ein ignoranter Massenkaeufer bei Saturn oder ein Intel-Fanboy. Nein, einfach aus dem Grund das ich bisher die besten Performance Erfahrungen mit Intel machen konnte. Und moshe hat ganz recht: Intel fertigt im 45nm Verfahren - auch die haben die Zeichen der Zeit erkannt und setzen auf Energie sparen. Fuer den energiesparenden dauer-on-download PC nimmt man sowieso keine CPU von den beiden, sondern eine von VIA ;) Meiner Meinung hat Intel die Krone (momentan) verdient - einfach auch aus dem Grund, das ICH9 und die neuen CPU's einfach Sahne sind und super performance zu einem mehr als guten Preis liefern. Im Gegensatz zu AMD. @CSO: es gibt noch genug (Versand)Haendler, die auch AMD Pakete anbieten. sbk P.S. Diese Diskussion kann man auch bei ATI/AMD und NVidia fuehren - mit dem gleichen Resultat: NVidia liegt vorn ;) |
|||||||
| eingetragen am 05.12.2007 - 12:12 |
|
|||||||
| Beitrag im Thema: Call of Duty 4 | ||||||||
|
|
|||||||
|
So, CoD4 durchgedaddelt und es war nett. Sehr kurz, aber nett. Habe auf normaler Schwierigkeitsstufe insg. 6 Stunden gebraucht, obwohl es mit angeblichen 12 Stunden angesetzt war - enttaeuschend, wenn ihr mich fragt. Klar hat es Spass gemacht, aber 40+ Euronen fuer 6 Stunden? Naja, wer's braucht... Fazit: Gute Optik, Spannung und Spass, leider nichts Andauerndes, ich wuerde sagen deswegen 6/10. sBk |
|||||||
| eingetragen am 26.11.2007 - 09:05 |
|
|||||||
| Beitrag im Thema: Call of Duty 4 | ||||||||
|
|
|||||||
|
So, draussen ist es - im Handel wohl erst ab morgen, bei amazon etc. aber schon erhaeltlich. Na, da bin ich ja mal gespannt - zumindest der "Waffenrealismus" soll ja ganz gut sein (siehe hier) aber was das mit den freischaltbaren Extras dann wird, muss man erstmal abwarten. Gruss, sbk |
|||||||
| eingetragen am 08.11.2007 - 09:37 |
|
|||||||
Beitrag im Thema:  Crysis
|
||||||||
|
|
|||||||
|
Ich denke einfach mal, das die Erwartungshaltung bei vielen einfach zu hoch war. Was war denn bitte an FarCry doll, ausser der Grafik? Eben. Was soll man von einem Hochglanz-Tropeninsel-Shooter-Nachfolger denn an wirklichen Neuerungen erwarten? Gerade bei shootern spielt nunmal Glaubwuerdigkeit, Story etc. eine mehr als untergeordnete Rolle. An allererster Stelle steht da meist die Grafik. Und das wird bei Crysis nunmal mehr als bedient, das wird wohl niemand, der die High- oder Ultra High Bilder gesehen hat, bestreiten wollen. Das ist bei einem multiplayer Titel wie BF2 natuerlich etwas anders, das sehe ich ganz genauso. Aber auch dort geht es immer zu einem gewissen Teil um Grafik. Nichtsdestotrotz: Nachfolgern anzukreiden, zu sehr wie der Vorgaenger zu sein, naja... es ist so, wie CSO z.B. selbst sagt: Zitat Ne Fortsetzung hat immer was mit dem Vorgänger zu tun...logisch. Sowas also als Argument zu bringen, ist also nicht wirklich geschickt. Und genau das habe ich hier ja auch bemaengelt. Nicht mehr und nicht weniger. Wer sich auf reisserische Artikel und Previews aus Spielemagazinen verlaesst, ist sowieso generell der Gelackmeierte =o) sbk |
|||||||
| eingetragen am 05.11.2007 - 12:34 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Crysis
|
||||||||
|
|
|||||||
|
...ich bestreite ja gar nicht, das sich BF weiterentwickelt hat! Aber genauso Crysis - wenn auch nur der Kampfanzug dazugekommen ist. Es ist anders als der Vorgaenger (ein wenig), genau wie BF2 anders ist, als seine Vorgaenger. Jedoch am Prinzip hat sich imho nicht viel geaendert, weder bei dem einen noch bei dem anderen. Worum es mir geht ist nur, das hier alle an einer Fortsetzung (naja, 'ner halben ;) rummaekeln und andererseits eine andere Fortsetzung anders behandelt wird. Zitat aufgebohrte grafik in bf2142???hast dus gespielt??ich lach mich scheckich.... Meinte BF2 im Vergleich zu dessen Vorgaengern, nicht BF2142 im Vergleich zu BF2 - das die die gleiche engine verwenden, ist mir durchaus bewusst. Verstehe Deine Aufregung gar nicht - ich sage doch nichts gegen BF2, teamplay, Herrn Koehler oder sonstewas - das einzige, was ich ausdruecke, ist eine gewisse, nicht abstreitbare Aehnlichkeit zwischen einem Nachfolger und dessen Vorgaenger. Genau das gleiche, was hier alle bei Crysis bemaengelt haben. Mehr nicht. Das BF2 in seinem setting (noch) die Krone aufhat, was team-multiplay-online shooter betrifft, ist Fakt. (siehe Zitat )ch gestehe BF2 sehr wohl die Multiplayer-team-shooter Krone zu. Nur finde ich es erstaunlich, wie hier gleiche Sachverhalte (die Nachfolger/Vorgaenger Thematik) unterschiedlich bemessen werden. Vielleicht ist mein Einblick da ein wenig objektiver, Eurer eher subjektiver? Immerhin reden wir hier ueber Euer Lieblingsspiel... Egal wie und was, schoen mal wieder hier herumzudiskutieren =o) Gruss aus dem Land der Wollhaendler, der B |
|||||||
| eingetragen am 02.11.2007 - 10:29 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Crysis
|
||||||||
|
|
|||||||
|
Zitat Original geschrieben von moshe ick widerspreche dem hier mal aufs heftigste....klar is ne ähnlichkeit zwischen den games...kommen alle von ea...und ick hab nen fadenkreuz inna mitte----DAS WARS DANN ABER AUCH !!! bf2 is klar---und zwar ganz klar----der einzige teamplay-shooter!!das kannst du nur nich wissen mit deiner bescheidenen spielzeit----achso sry:hi sbk!! :-p Ja, natuerlich, bei meiner bescheidenen Spielzeit und weil ich ja nie team-shooter gespielt hab und weil BF2 so derbst anders ist, kann ich natuerlich keine qualifizierte Meinung haben... O_o Im Unkehrschluss heisst das ja dann auch, das ich ueber Politik bitte auch nichts zu aeussern und/oder beizutragen habe, schliesslich war ich ja auch kein Politiker, oder wie? Mal ehrlich (abgesehen davon, das es halt ein shooter ist): - BF1942 = Punkte erobern/halten mit verschiedenen Klassen, Waffen und Fahrzeugen - BFV = Punkte erobern/halten mit verschiedenen Klassen, Waffen und Fahrzeugen - BF2 = Punkte erobern/halten mit verschiedenen Klassen, Waffen und Fahrzeugen (jetzt auch im team) - BF2142 = Punkte erobern/halten mit verschiedenen Klassen, Waffen und Fahrzeugen (jetzt auch im team und im fliegenden Raumschiff) Fuer mich ist das Spielprinzip - abgesehen davon, das man "squads" bilden kann und dafuer belohnt wird und dadurch mobile spawn-Pkt. hat, genau das gleiche wie seit BF1942. Anderes setting, klar - aber das Prinzip ist gleich. Ach und die Grafik wurde aufgebohrt ;) Ich gestehe BF2 sehr wohl die Multiplayer-team-shooter Krone zu. Aber... wenn jemand FarCry und Crysis Aehnlichkeiten bemaengelt, naja, dann sollten BF1942 und BF2 Aehnlichkeiten wohl auch auffallen. Aber egal, wie gesagt, mich hat Crysis ja auch nicht im Geringsten vom Hocker gehauen. Das mit den DX10 Effekten wird leider nicht so dolle bei mir - mit 256MB GRAM tu' ich mir die xtra Texturen/Effekte bzw. deren Ladezeit wohl eher nicht an. Bin froh, das es ueberhaupt lief Oo @CSO: Zitat Also ich denke mal nen reinen Multiplayer Titel wie BF2 mit einem Singleplayer Shooter zu vergleichen is schon Blödsinn. Hab' ich ja auch nie nicht gemacht ! Ich habe weder die Spiele noch deren Spieler noch Aepfel mit Birnen verglichen, mir ging es einzig und allein um die Aehnlichkeiten zwischen dem jeweils aktuellen Spiel (Crysis/BF2) und deren Vorgaengern (FarCry/BFV,BF1942). Und vielleicht mag der ein oder andere hier sein Lieblingsspiel verunglimpft sehen, aber: Aehnlichkeiten sind nunmal nicht abzustreiten. Das ist wie mit Need for Speed oder UT oder Tetris - der Nachfolger ist meist nur ein Aufguss, mehr nicht. Der eine besser (BF2, mag sein - aber ihr wisst ja, meine Spielzeit...), der andere schlechter (Crysis, da stimme ich doch zu). sbk |
|||||||
| eingetragen am 01.11.2007 - 09:09 |
|
|||||||
|
Beitrag im Thema: Crysis
|
||||||||
|
|
|||||||
|
hmmm, alle klagen, das es das gleiche ist, wie FarCry... Ist nicht auch BF2 das gleiche wie BFV, BF2142 oder BF1942? Hab' die Demo installiert - teils auf mittel teils auf hoch gespielt und war ebenfalls unbeeidruckt. Ich denke die wahre Grafikpracht erschliesst sich einem tatsaechlich nur unter DX10. Ob einem selbige dann ausreicht, um einen weiteren Aufguss zu spielen, sei dahingestellt - mich, wie auch 'ne Menge anderer hier, nicht wirklich, aber das war bei BF2 auch schon so... Gruesse aus Amsterdam, (wieder) sBk P.S. Wiedermal Gruesse an alle, die mich noch kennen - melde mich hier ja unaufgefordert, ungewollt und unregelmaessig ;) P.P.S. Irgendjemand noch im Kontakt mit ATEDE? Versuche den seit Monaten zu erreichen, ohne Erfolg... Falls Du das liest Alex: bitte melde Dich! ;) |
|||||||
| eingetragen am 31.10.2007 - 10:50 |
|
|||||||
| Seiten (1): (1) | Signaturen anzeigen - Als Themen anzeigen |
0 registrierte(r) Benutzer und 93 Gäste online. Neuester Benutzer: MaudeSell
Mit 956 Besuchern waren am 09.05.2022 - 08:44 die meisten Besucher gleichzeitig online.